رای شماره 227 هیات عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند 6 صورتجلسه مورخ 1392 1 2 شورای اسلامی شهر کرج

رأی شماره 227 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با موضوع ابطال بند 6 صورتجلسه مورخ 1392/1/2 شورای اسلامی شهر کرج مبنی بر افزایش 1/5 %ماهیانه (18 %سالیانه) مطالبات معوق مؤدیان

8/4/1395 94/452/هـ شماره

بسمه تعالی

جناب آقای جاسبی

مدیرعامل محترم روزنامه رسمی جمهوری اسلامی ایران

با سلام

یک نسخه از رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 227 مورخ 1395/3/25 با موضوع:

«ابطال بند6 صورتجلسه مورخ 1392/1/2 شورای اسلامی شهر کرج مبنی بر افزایش 1/5 %ماهیانه (18 (%سالیانه) مطالبات معوق مؤدیان» جهت درج در روزنامه رسمی به پیوست ارسال میگردد.

مدیرکل هیأت عمومی و سرپرست هیأتهای تخصصی دیوان عدالت اداری ـ مهدی دربین

تاریخ دادنامه : 1395/3/25 شماره دادنامه: 227 کلاسه پرونده : 452/94

مرجع رسیدگی: هیأت عمومی دیوان عدالت اداری

شاکی : خانم آذین محمودی اول خیاوی

موضوع شکایت و خواسته : ابطال بند6 صورتجلسه مورخ1392/1/22 شورای اسلامی شهر کرج در اجرای مقررات ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

گردش کار : شاکی به موجب دادخواستی ابطال بند 6 صورتجلسه مورخ 1392/1/22 شورای اسلامی شهر کرج در اجرای مقررات ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری را خواستار شده و در جهت تبیین خواسته اعلام کرده است که:

« ریاست محترم دیوان عدالت اداری

با سلام٬ احترامًا٬ به استحضار میرساند٬ اینجانب طبق بند 6 صورتجلسه مورخ 1392/1/22 باعث جریمه خسارت تأخیر در پرداخت جریمه مقرر در رأی کمیسیون شده است. استدعای الزام طرف شکایت به ابطال بند 6 صورتجلسه مورخ 1392/1/22 شورای شهر کرج و ابطال نامه شماره 77691 ـ 1392/7/21 مورد استدعاست. استدعای رسیدگی دارد. خواهشمند است مصوبه شورای اسلامی شهر کرج در خصوص اخذ 1/5 %دیرکرد تحت عنوان بهای خدمات ناشی از عدم ایفای به موقع تعهدات لذا استدعا دارم طبق رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شماره دادنامه 628 ـ1391/9/20 اقدام نمایند. »

متن صورتجلسه مورد اعتراض به قرار زیر است:

«متن بند 6 صورتجلسه مورخ 1392/1/22 شورای اسلامی شهر کرج:

6 ـ نامه شماره 2121/4/00012 ـ 1392/1/5 به شرح ذیل: «به پیوست تصویر نامه شماره 21/4/100172 ـ 1391/12/9 معاون محترم امور عمرانی و دبیر هیأت حلاختلاف و رسیدگی به شکایات استان البرز در خصوص جوابیه پرونده شماره 41/21 موضوع بند 2 صورتجلسه شماره 376 آن شورا با توجه به ابهام در واژه جریمه لطفًا به استناد بند (د) ماده 174 قانون برنامه پنجم توسعه اقتصادی٬ اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران نسبت به رفع آن اقدام و نتیجه را به فرمانداری ارسال نمایند. مطرح و با توجه به گزارش مشاور حقوقی شورا به شرح ذیل: «عطف به نامه شماره 2121/4/00012 ـ 1392/1/5 آن فرمانداری محترم در خصوص مصوبه موضوعبند 2 صورتجلسه شماره 376 آن شورا در رابطه با واژه جریمه به استحضار میرساند با توجه به این که شهرداری بر اساس قوانین موضوعه کشوری در رابطه با وصول مطالبات خود و راجع به عدم ایفاء تعهدات ناشی از دیون از سوی اشخاص حقیقی و حقوقی برابر مادتین 221 و 225 قانون مدنی که مقرر میدارد که داین میتواند افزون بر اصل دین خسارات ناشی از کاهش ارزش واقعی و قدرت خرید پول از فسخ ضرر یا مال تقویت شده را مطالبه نمایند و کاهش مذکور نرخ ثابتی ندارد و تابع شرایط اقتصادی جامعه است از این امر ممکن است شاخص قیمت کالاها در سال تغییرکند طبق ماده مذکور معیار تغییر قیمت آماری است که توسط بانک مـرکزی جمهوری اسلامی ایران معیـن مـیگردد (ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی) از آن جا که اشخاص برای پرداخت دیون خود به شهرداری اسناد تجاری بالاخص چک تقدیم مینماید و خسارات تأخیر تأدیه برای چک برابر مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام به تاریخ 1376/3/10 و قانون آیین دادرسی مدنی سال 1379 پذیرفته شده است لیکن شورای شهر برای احتراز از طرح دعاوی ناشی از  چک در محاکم دادگستری اقدام به مصوبه مارالذکر نموده است و در ثانی ضمانت اجرایی وصول مطالبات شهرداری ناشی از اسناد تجاری برابر بند دال ماده 174 قانون توسعه اقتصادی دولت در مواد صدرالذکر اشارات گرفته است صرف نظر از نگارش مصوبه از لحاظ شکلی٬ نیت و هدف واقعی شورای شهر از قید کلمه جریمه٬ خسارات ناشی از عدم ایفاء تعهدات از سوی اشخاص مدیون بوده است. لذا مراتب جهت استحضار و هر گونه بهره برداری به حضور ایفاد میگردد» و با قید این که کلمه جریمه حذف و به مطالبات شهرداری تغییر یابد به اتفاق آراء حاضرین به تصویب رسید. »

رئیس دیوان عدالت اداری در اجرای ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 موضوع را به هیأت عمومی ارجاع میکند و به موجب نامه شماره 1033/94 ـ 1395/3/22 از شورای اسلامی شهر کرج درخواست شد نمایندگان خود رابرای شرکت در جلسه هیأت عمومی دعوت کنند.

هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ 1395/3/25 با حضور رؤسا و مستشاران و دادرسان شعب دیوان و با حضور نمایندگان شورای اسلامی شهر کرج تشکیل شد. پس از بحث و بررسی با اکثریت آراء به شرح زیر به صدور رأی مبادرت کرده است.

رأی هیأت عمومی

مطابق ماده 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 مقرر شده است: « چنانچه مصوبهای در هیأت عمومی ابطال شود٬ رعایت مفاد رأی هیأت عمومی در مصوبات بعدی الزامی است. هر گاه مراجع مربوط٬ مصوبه جدیدی مغایر رأی هیأت عمومی تصویب کنند٬ رئیس دیوان موضوع را خارج از نوبت بدون رعایت مفاد ماده 83 قانون مذکور و فقط با دعوت نماینده مرجع تصویبکننده در هیأت عمومی مطرح مینماید .» نظر به این که در بند ب رأی شماره 628 الی 633 مورخ 1391/9/20 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مصوبه شورای اسلامی شهر کرج مبنی بر تعیین 2 درصد جریمه خسارت تأخیر در پرداخت جریمه مقرر در رأی قطعی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری خلاف قانون و خارج از حدود اختیارات مرجع وضع تشخیص و ابطال شده است و شورای اسلامی شهر کرج در تصویب بخشنامه شماره 77691 ـ 1392/7/21 و بند 6 صورتجلسه 1392/1/22 بدون رعایت مفاد رأی مذکور٬ مطالبات معوق مودیان را 1/5 %ماهیانه (18 %سالیانه) افزایش داده است٬ مصوبات مذکور با استناد بند 1 ماده 12 و مواد 88 و 92 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ابطال میشوند.

رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری ـ محمدکاظم بهرامی